<b id="llbb5"></b>
<i id="llbb5"><strike id="llbb5"></strike></i>
<wbr id="llbb5"><center id="llbb5"></center></wbr>
        <video id="llbb5"></video>

            <i id="llbb5"><bdo id="llbb5"><li id="llbb5"></li></bdo></i>
            1. 當前位置:首頁>別墅文化>別墅資訊>綠化反復折騰有必要嗎?

              綠化反復折騰有必要嗎?

              發布時間:2019-06-23 點擊數:1967

                 青島大酒店20歲、沈陽五里河體育場18歲、南昌五湖大酒店13歲、湖北首義體育培訓中心綜合訓練館10歲……國內建筑短命現象一直為社會所廣泛關注,并引發對城鎮化質量的思考。
               
                  其實,因為同質化嚴重、土地而非人口城鎮化、一味追求規模與速度等原因,城鎮化質量不高幾成社會共識。除了普遍存在的建筑短命,城鎮化質量不高也同樣體現在綠化短命上——都與大拆大建的城鎮化模式不無關系。
                 
                  綠化改造此起彼伏

                幾年前栽的灌木綠籬落伍了,得換成高大喬木;去年栽的紫薇水土不服長勢不旺,得換成鄉土品種;前些年做的精品街頭綠地規劃變更要建大馬路,今年得撤掉……現在,這些現象在城市綠化建設中都程度不一地存在。

                  由于綠化面積總量不足、發展不平衡、綠化水平比較低、城市內樹木特別是大樹少、城市中心地區綠地更少、周邊地區沒有形成以樹木為主體的綠化隔離林帶等等,越來越多的城市認識到,加強綠化建設、提高綠化整體水平迫在眉睫。

                不過,近年來,在加大綠化投資、建設力度并不斷增加城市綠化面積的同時,也有相當大的一部分資金、力量都花在了反復進行綠化改造上。在當下火熱的城市建設中,綠化改造無時不在同樣火熱地進行之中。類似的新聞,幾乎俯拾即是。

                  一邊大力建,一邊大力改,這就是城市綠化建設的基本現狀和格局。

                短命原因不一而足

                看得出,城市大規模綠化改造的目的,不是為了景觀效果,就是為了生態效益。

                改造本身當然無可厚非,以前綠化有不盡完善的地方。今年3月以來,廣東省中山市借首個植樹月掀起了新一輪植樹綠化高潮。主要原因是一些路段綠化存在空白、部分路段需要更換樹種、一些路段行道樹生長態勢不好?!?/P>

                不過,越來越多的城市將綠化改造作為工作中心或重點,常態化地一改再改,而且大面積、成規模的改造也成為普遍現象,就難脫重復建設、大拆大建之嫌。

                在推進城鎮化建設的過程中,不少城市主政者往往感覺,城市綠化面貌總是跟不上時代要求。灌木多了,嫌喬木少;綠樹多了,嫌花草少;落葉樹多了,嫌常綠樹少;本地鄉土品種多了,嫌外來、洋氣的新異品種少……

                城市綠化缺乏明確的指導思想,于是只好趕潮流。

                  草坪風、幾何模紋風、疏林草坪風、灌木綠籬風、大樹進城風……一直以來,城市綠化建設刮“風”不斷。受“社會風氣”影響,一條街道、一塊綠地、一條綠化帶往往隔幾年就要變個模樣。無形之中,當初追求的所謂景觀效果或生態效益,也幾乎淪為空談。

                繼北京舉辦奧運會之后,為了迎接亞運會,廣州市也對全市進行了一番“梳妝打扮”。其中,廣州大道是所有迎亞運道路中景觀改造力度最大的一條路,總綠化面積約23萬平方米,按照每平方米270元改造成本計算,廣州大道綠化改造投資達到6000萬元以上。

                當然,花如此巨大力量進行綠化改造的原因還有很多,比如創森林城市、創園林城市、創衛生城市、創文明城市、變更市政規劃甚至相互攀比、創造政績等等。

                由此不難看出,在當前的城鎮化進程中,一片花草樹木想要在城市完全扎根下來乃至長命百歲,太不容易了,甚至幾乎就不可能。需要花草樹木挪地兒的因素太多太多了。建地鐵,要挪;蓋大樓,要砍;拓寬馬路,要移;甚至換領導,也要換……

                這些都會無一例外地造成綠化短命,就算那些長命的大樹、古樹也在一改再改中難逃厄運。

                大拆大建毀滅價值

                面對動輒換樹,一般人都會產生“綠化改造更換部分低檔樹木是否有浪費之嫌”的疑慮。對此,相關部門一般都會宣稱,許多從城市道路上遷出的樹木并沒有被廢棄,而是移植到適合其生長的地方,不會對原有樹木造成浪費。

                這固然令人欣喜,但不可否認,在當前層出不窮的綠化大拆大建中,原有樹木大量廢棄、死亡不可避免。更有甚者,直接一砍了之亦在所不惜。前些日子,南京砍伐數十年的法桐建地鐵事件就引發公眾對此問題的討論。

                其實,在大拆大建模式主導城鎮化的社會背景下,城市綠化大規模改造實屬必然。一座斥資上億元、壽命不過20年的建筑,即使“堅固得像碉堡一樣”,說毀就毀,遑論一棵樹?


                以災難實現復蘇,靠浪費消化過剩。在某種程度上,這就是我們當前的城鎮化經濟學。所以,“十二五”城鎮化量化目標出臺以后,一直就有人呼吁城鎮化必須提升質量。

                大拆大建的城鎮化模式背后最深層的根本原因,就是一直以來為人所詬病的GDP至上思想。拆一次,總產值增加一次;再重建一次,同樣增加一次……反反復復產值總規模上去了。不過,這對實際財富不產生絲毫影響。

                其實,有些綠化是不必改造的,正如有些建筑也是不必完全推倒重來的一樣。

               

               

              在線客服

              • 熱線電話:18928759516

              版權所有?2011-2019:廣州田原景觀設計工程有限公司 粵ICP備13017349號 技術支持:視點網 粵公網安備 44010602001693號
              久久久久亚洲AV色欲av_日韩无码毛片_午夜福利一区二区三区在线观看_亚洲熟女视频
              <b id="llbb5"></b>
              <i id="llbb5"><strike id="llbb5"></strike></i>
              <wbr id="llbb5"><center id="llbb5"></center></wbr>
                  <video id="llbb5"></video>

                      <i id="llbb5"><bdo id="llbb5"><li id="llbb5"></li></bdo></i>